ОЗДС. Судебная практика

Весной 2017 года в Кемеровской области было рассмотрено очередное дело о несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований, а именно, невыполнения СП 3.5.3.3223-14 Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий. Ответчиком являлось МУП «МУК», а истцом — Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области.

В результате рассмотрения дела, было вынесено решение Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания» (МУП «МУК») о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства. Таким образом, суд удовлетворил требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в том числе, обязал установить системы ОЗДС на объектах ответчика.

К сожалению, ситуация с соблюдением в Российской Федерации санитарно-эпидемиологических требований остается печальной. Хотя наши специалисты не следят за судебной практикой в отношении выполнения санитарно-эпидемиологических требований, но стоит напомнить, что российские суды и ранее не раз выносили решения касательно необходимости применения Охранно-Защитных Дератизационных Систем. Так в 2015 году в Ростовской области Администрации города Гуково было вынесено решение о признании незаконным бездействия Администрации г. Гуково по несоблюдению норм законодательства при организации предоставления дошкольного образования в детском саде «Лучик» и об обязании устранения нарушений, допущенных при строительстве ДОУ. Суд потребовал устранить все выявленные нарушения, в том числе, обязал Администрацию оснастить ДОУ системой ОЗДС.

Похожая ситуация была в 2016 году в Архангельской области; суд привлек к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Активжилсервис», которое управляя многоквартирным домом не выполнила федеральные требования по дератизации.

И в самом Архангельске дела обстоят не лучше. Еще в 2015 году в Октябрьском районе Архангельска было зафиксировано нарушение СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий». После обращения в суд, ответчик — ООО «Октябрьский» был признан виновным и понес наказание.

По другому делу, уже на следующий год, судья Октябрьского районного суда г. Архангельска постановил признать ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» виновным в совершении административного правонарушения, также, в части неисполнения вышеуказанных санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого дома. В обоих случаях суд на первый раз оштрафовал виновных. и т.д.